Tarım ve orman alanlarında düzenlemeleri içeren kanun teklifi, TBMM Tarım Komisyonunda

TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonunda, Orman Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin tümü üzerinde görüşmeler tamamlandı.

Teklifin tümü üzerinde söz alan HDP Mersin Milletvekili Rıdvan Turan, komisyonun, 6 Şubat’ta meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerden etkilenen illerdeki üreticinin sorunlarını görüşmek yerine kanun teklifi için toplanmasını eleştirdi.

Depremin etkilediği 11 ilde tarımsal alanın adeta darmadağın olduğunu ifade eden Turan, “Türkiye’nin gıda kriziyle karşı karşıya kalma olasılığını konuştuğumuz bu günlerde öncelik bu teklif olmamalıydı.” dedi.

Orman alanlarının giderek azaldığını öne süren ve bu alanlarda maden ocakları açılması ve birtakım tesislerin inşa edilmesinin bir süre yasaklanmasını öneren Turan, “Ormanlık vasfını kaybetmiş” kavramının kabul edilemez olduğunu söyledi. Turan, kamunun, bu vasfı yerine koymaya yönelik adım atması gerektiğini belirtti.

CHP Tekirdağ Milletvekili İlhami Özcan Aygun, iktidarın, tarımsal destek ödemelerinin tamamını yapmadığını ve “çiftçinin parasını çaldığını” öne sürdü. MHP İzmir Milletvekili Hasan Kalyoncu, Aygun’a tepki gösterdi.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, “CHP’nin kentsel dönüşüme karşı olduğunu” söylediğini dile getiren Aygun, Erdoğan için “Yalan söylüyor.” ifadesini kullandı. Bunun üzerine AK Parti Şanlıurfa Milletvekili İbrahim Halil Yıldız, Aygun’a tepki gösterdi.

CHP milletvekillerinin, Yıldız’ın küfrettiğini belirtmesi üzerine tartışma yaşandı.

Komisyon Başkanı Yunus Kılıç, tutanakları talep ederek, görüşmelere ara verdi. Aranın ardından Kılıç, Aygun ile Yıldız’dan sarf ettikleri sözler için özür dilemelerini istedi.

Aygun, “Erdoğan’ın, CHP hakkında suçlamalarda bulunduğunu, doğruyu söylemediğini ifade etmek istediğini” belirterek, kastını aşan bir ifade kullandığını söyledi.

AK Parti’li Yıldız da ağır tahrik altında kaldığını ve kastını aşan bir ifade kullandığını belirterek, “Kusura bakmayın. Sözümü geri alıyorum.” dedi.

Daha sonra teklifin tümü üzerinde görüşmelere devam edildi.

“Kanun teklifi, çiftçinin sorunlarının hangisini çözecek?”

CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, yasa teklifine ilişkin etki analizinin bulunmadığını belirterek, “Orman Kanunu’nda bu denli değişiklik öngören bir yasa teklifinde orman eko sistemi analizinin bulunmaması başlıca eksiliktir.” diye konuştu.

CHP Adana Milletvekili Ayhan Barut, depremden etkilenen 11 ilde ekim dikim sezonu başladığı halde bölgedeki üreticinin tarımsal girdilere erişemediğine dikkati çekerek, “Depremden etkilenen 11 ilde ekim dikim yapılamıyor. Önümüzdeki süreçte bir gıda kriziyle karşı karşıya kalabiliriz. Arz talep dengesi bozulursa tarım ürünleri daha yüksek fiyatla tüketime sunulacak. Bölgedeki çiftçinin mutlaka desteklenmesi gerekiyor. Oradaki çiftçi şu anda çaresizlik içinde kıvranıyor.” sözlerini sarf etti.

İYİ Parti Konya Milletvekili Fahrettin Yokuş, geçmişte Türkiye’nin bir tarım ülkesi olmasıyla övünülürken, son yıllarda iktidarın, “gıda ve tarımın bir milli güvenlik meselesi olduğu” söylemini aktardı.

İktidarın söylemleriyle icraatlarının tutmadığını savunan Yokuş, “Tarım stratejik bir alan olarak kabul edilmiş olsa üreticiler ihya edilirdi.” dedi.

İYİ Parti’li Yokuş, çitçilerin önemli kısmının tarım sigortası yaptırmadığını da ifade ederek, “Kanun teklifi, çiftçinin sorunlarının hangisini çözecek? Buna bir cevap bulamıyorsak, hiçbirimizin ‘Şu kadar teşvik verdik, ihracatımız ve ithalatımız bu oldu.’ sözleriyle uğraşmamamız lazım. Tarıma, üretime ve hayvancılığa değer veriyorsak bu politikaları gözden geçirmemiz gerekiyor.” değerlendirmesinde bulundu.

Komisyonda teklifin maddeleri üzerinde görüşmelere geçildi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir